笔下文学网

278（第4页）

不是简单的集合, 更不是大杂烩, 而是……更加概括、更加高层次的东西。

都说影视是综合艺术，但是综合艺术到底是什么东西呢。

只是综合而已？

它是加法还是乘法，抑或是减法甚至除法？

不同作品之中体现出来的样子是不一样的，有的综合起来是木桶效应, 只有短板过于突出。举个例子, 有部动漫是漫画改编，漫画剧情是公认的好, 但是改编成动漫后，剧情大差不差, 剧情节奏却非常拉跨, 那么观众是会在意原著剧情还是剧情节奏？

当然是它拉跨的节奏。

但真正好的该是什么样子呢？

吴歌认为是乘法，该乘法的基础是剧本, 假如剧本是10分, 视觉是3分, 音乐是4分，那这个作品就是120分。当然这是比较粗的说法，事实上剧本是权重非常之大，剧本好了，其他是减分项，仍有可能广受好评。举例一个以诈骗为主题的电视剧除了剧本全方位拉跨，的高分，令人目瞪口呆，仿佛一个奇迹。

而在吴歌看来，奥美卡奖的最佳艺术指导，就是指统筹剧本之外所有艺术要素的团队，指那些给剧本做乘法的人们。

《赫尔格的崩塌》的背后是多个世界顶级的创意团队，弗洛伦蒂诺先生不是主要负责人，而是重要参考人，相当于这个团队的甲方之一，他们最高的甲方是舟导。

《赫尔格的崩塌》作为作品，当然体现的是整个主创团队的美学。

它获得该奖的评选理由是当代艺术之大成，未来与古老、科技与信仰、极繁与极简的和谐统一，古典与先锋的对冲……以下省略了洋洋洒洒几万字的鉴赏。

一言概之，《赫尔格的崩塌》完全是一个艺术品了！！

台下的很多人没思考这么多，听完评选理由有的人还愣了一愣，他们真的没想到奥美卡奖评选委员会居然这么夸赞《赫尔格的崩塌》。

这些评选理由会不会过分解读了什么啊？

《赫尔格的崩塌》真的有那么牛吗？真的有那么多内涵吗？

有人对此感受不深是正常的，即使是影视圈的人，大家的意见也不可能是统一的，而数据已经说明了一切。